Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• 5 Ιουλίου 2026, 21:23 | Αθανάσιος Μητσάκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 5: Θα μπορούσε να υπάρχει η πρόβλεψη ώστε η Ε.Ε.Τ.Τ. (ως κοινοποιούσα αρχή) να διατηρεί και να δημοσιεύει στην ιστοσελίδα της επικαιροποιημένο μητρώο των κοινοποιημένων οργανισμών και των οργανισμών αξιολόγησης συμμόρφωσης του AI Act, ώστε να υπάρχει διαφάνεια στην αγορά και να διευκολύνει την διενέργεια των ελέγχων.

  Άρθρο 6: Θα μπορούσε να υπάρχει η πρόβλεψη ώστε η Ε.Ε.Τ.Τ. να ζητά τη συνδρομή και οργανισμών αξιολόγησης που μπορούν να παρέχουν υπηρεσίες εκπαίδευσης και κατάρτισης.

  Άρθρο 10: Να προστεθεί η περιγραφή του όρου “οργανισμός αξιολόγησης της συμμόρφωσης”, σύμφωνα με τους ορισμούς του AI Act, όπου “οργανισμός αξιολόγησης της συμμόρφωσης νοείται ο φορέας που διενεργεί δραστηριότητες αξιολόγησης συμμόρφωσης, συμπεριλαμβανομένων δοκιμών, επιθεώρησης και πιστοποίησης, σύμφωνα με τον Κανονισμό για την ΤΝ και την εφαρμοστέα ενωσιακή και εθνική νομοθεσία.
  Να προστεθεί η περιγραφή και ο ορισμός του όρου “αίτηση κοινοποίησης” που ουσιαστικά περιλαμβάνει το framework, στο οποίο η Ε.Ε.Τ.Τ. καθορίζει τα κριτήρια αξιολόγησης, ορισμού και ελέγχου (διαδικασία διαπίστευσης) των οργανισμών αξιολόγησης.

  Άρθρο 10: Θα ήταν σκόπιμο να προβλεφθεί με μεγαλύτερη σαφήνεια το πλαίσιο διαπίστευσης των οργανισμών αξιολόγησης συμμόρφωσης, καθορίζοντας τόσο τη διαδικασία διαπίστευσης όσο και τα πρότυπα, τις τεχνικές απαιτήσεις και τα πιστοποιητικά διαπίστευσης που θα εκδίδει το ΕΣΥΔ, στο πλαίσιο ενός ολοκληρωμένου νέου σχήματος διαπίστευσης, πλήρως εναρμονισμένου με τις απαιτήσεις του AI Act.

  Άρθρο 21: Θα μπορούσε να υπάρχει η πρόβλεψη ώστε το Μητρώο συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης να συνδεθεί με τη διαδικασία ελέγχου και αξιολόγησης συμμόρφωσης (π.χ. τα στοιχεία τυχόν αξιολόγησης συμμόρφωσης ή πιστοποίησης του συστήματος ΤΝ, ο οργανισμός αξιολόγησης συμμόρφωσης που διενήργησε την αξιολόγηση, τυχόν πιστοποιητικά ή εκθέσεις ελέγχων συμμόρφωσης).

• 5 Ιουλίου 2026, 21:01 | Αθανάσιος Μητσάκος

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα μπορούσε να υπάρχει η πρόβλεψη ώστε η Ε.Ε.Τ.Τ. (ως κοινοποιούσα αρχή) να διατηρεί και να δημοσιεύει στην ιστοσελίδα της επικαιροποιημένο μητρώο των κοινοποιημένων οργανισμών και των οργανισμών αξιολόγησης συμμόρφωσης του AI Act, ώστε να υπάρχει διαφάνεια στην αγορά και να διευκολύνει την διενέργεια των ελέγχων.

• 24 Ιουνίου 2026, 17:44 | Μιχάλης Παιγνιγιάννης

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρου 5 Αυτό είναι μία πρόταση. Η αντίστοιχη διάταξη στο KI-MIG (§3) καλύπτει πολλαπλές παραγράφους με ρητή κατανομή αρμοδιοτήτων μεταξύ BNetzA, DAkkS και BSI

  +————————————————+——————+———————-+
  | Requirement (Art. 28 AI Act) | Greek Art. 5 | German Sec.3 KI-MIG |
  +————————————————+——————+———————-+
  | Definition of Notifying Authority | [OK] (1 proposal)| [OK with details] |
  | Evaluation/definition/supervision of CABs | [MISSING] | [OK explicitly] |
  | Conflict of interest requirement (para.3) | [MISSING] | [OK] |
  | Separation of competent from assessors (p.4) | [MISSING] | [OK] |
  | Prohibition of evaluation service provision | [MISSING] | [OK] (para.5) |
  | Confidentiality (para.6) | [MISSING] | [OK] |
  | Adequate specialized personnel (para.7) | [MISSING] | [OK] ref. KoKIVO |
  | Involvement of DAkkS/ESYD for CAB evaluation | [MISSING] | [OK explicitly] |
  | Role of BSI/sectoral authorities for special AI| [MISSING] | [OK] (para.3) |
  +————————————————+——————+———————-+

  διοικητικά κενό. Παραπέμπει στον Κανονισμό αλλά δεν λέει πώς η ΕΕΤΤ θα υλοποιήσει τις υποχρεώσεις. Στη Γερμανία, αυτό ρυθμίζεται νομοθετικά· στην Ελλάδα, αφήνεται ανοιχτό.

  Δεν ορίζεται ο ρόλος του ΕΣΥΔ
  Το KI-MIG ρητά (§3 παρ.3) αναθέτει στον DAkkS την αξιολόγηση και εποπτεία φορέων αξιολόγησης συμμόρφωσης (Konformitätsbewertungsstellen). Στο ελληνικό σχέδιο δεν υπάρχει καμία αναφορά στον ΕΣΥΔ. Αυτό σημαίνει ότι η ΕΕΤΤ θα κληθεί να αξιολογήσει φορείς πιστοποίησης χωρίς θεσμοθετημένη στήριξη από τον αρμόδιο εθνικό φορέα διαπίστευσης.
  2. Δεν υπάρχει τομεακή κατανομή
  Ο AI Act (Παράρτημα Ι, Τμήμα Α) καλύπτει AI συστήματα σε τομείς όπου ήδη υπάρχουν εξειδικευμένες εποπτικές αρχές: ιατροτεχνολογικά προϊόντα, αεροπορία, ραδιοεξοπλισμός, μηχανές. Στη Γερμανία, οι τομεακές αρχές (BfArM για ιατροτεχνολογικά, LBA για αεροπορία, BSI για ασφάλεια πληροφοριών) ορίζονται ρητά. Στην Ελλάδα, δεν προσδιορίζουμε τις λεπτομέρειες.
  3. Δεν ορίζεται μηχανισμός αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων
  Η ΕΕΤΤ ως Κοινοποιούσα Αρχή θα πρέπει να αξιολογεί φορείς που πιστοποιούν AI συστήματα τηλεπικοινωνιακών εφαρμογών — δηλαδή τομέα στον οποίο η ίδια είναι ρυθμιστής. Αυτή η δυνητική σύγκρουση δεν αντιμετωπίζεται πουθενά. Η ίδια η ΕΕΤΤ είναι ΑΡχή εποπτείας αγοράς για το Ραδιοεξοπλισμό (Τμήμα Ραδιοεξοπλισμού – νέα σύγκρουση αρμοδιοτήτων…). Ενδεχομένως μια ενιαία αρχή ΑΠΔΠΧ+ΕΕΤΤ+ΕΠΑΝΤ+ΡΑΕΥ να είναι η λύση δεδομένης της σύγκλισης που επιβάλει η ΤΝ.

  4. Κανένα πρόβλεψη για στελέχωση
  Το Άρθρο 28 παρ.7 AI Act απαιτεί «επαρκές εξειδικευμένο προσωπικό σε ΤΝ, πληροφορική και δίκαιο». Το KI-MIG δημιουργεί το KoKIVO (Koordinierungs- und Kompetenzzentrum) εντός BNetzA. Το ελληνικό σχέδιο δεν προβλέπει ούτε θέσεις ούτε δομή. Δεδομένης της κάλυψης προκηρυσσόμενων θέσεων Μηχανικών κατά 10% σε όλο το ελληνικό δημόσιο και την εντός 10ετίας αποχώρηση άνω των 4000 μηχανικών με σύνταξη (50%) με βάση τα στοιχεία της ΕΜΔΥΔΑΣ απαιτείται ειδική μισθολογική αντιμετώπιση για την κάλυψη των κενών (όχι οριζόντιες αυξήσεις όπως συμβαίνει αλλά μόνο σε όσους είναι εξειδικευμένοι για το συγκεκριμένο αντικείμενο ΑΙ auditing ώστε να αποτελέσει πόλο έλξης μηχανικών του εξωτερικού).

  To σχέδιο νόμου χρήζει δομικών αλλαγών.