• Σχόλιο του χρήστη 'Μιλτιάδης' | 30 Ιουνίου 2026, 12:06

    Θα ήθελα να επισημάνω οτι κάθε προσπάθεια για την επίλυση του δημογραφικού προβλήματος (άρθρο.51), σίγουρα κινείτε σε σωστή κατεύθυνση όμως πρέπει να τροποποιηθούν κάποιες διατάξεις της που ισχύουν, στο πιλοτικό πρόγραμμα για μετεγκατάσταση στον Εβρο που εγιναν περίπου 600 αιτήσεις και μόλις 2 εγκρίθηκαν , υπήρχαν συγκεκριμένοι δημοι προελέυσης απο τους οποίους μόνο απο αυτούς μπορούσες να κάνεις αίτήση πχ. Άν ήσουν κάτοικος απο την Κέρκυρα , απο τα Χανιά, απο την Σύρο, μπορούσες να κανεις αιτηση για τον Έβρο, απο την Ρόδο ομως δεν μπορούσες, το να μπορείς πχ.να κάνεις αιτηση απο τα μεγάλα αστικά κεντρα Αθηνων ,Θεσσαλονικης ,Πατρων ειναι κατανοητό, ομως την στιγμη που αφηνεις και αλλες περιοχες τουριστηκές, νησιά δεν πρέπει να εξαιρείς συγκεριμένες νησιωτικές περιοχές που σημειωτέον παρουσιάζουν και δημογραφικη αυξηση βάση ΕΛΣΤΑΤ 2021 ,δημιουργουνται ανισότητες μεταξυ πολιτών. Πιστέυω οτι πρέπει να καταργηθούν οι δήμοι προέλευσης πλην φυσικά τον όμορων δήμων που πρόκειται να μετεγκατασταθούν για ευνόητους λόγους. Έτσι όλοι θα έχουν το δικαιωμα επιλογής βαση Συντάγματος περι ισης αντιμετώπισης πολιτων, άλλωστε με το διευρυμένο προγραμμα μπορει πλεον και ενας πολιτης απο κρατος μελος της ευρωπης να κανει αιτηση κανονικα , η ενας ψηφιακος νομας , αρα δεν νοειτε ενας κατοικος Ελλαδος να μην μπορει να καν να κανει αιτηση. Άρα μετα την ψηφιση του σχετικου νομου στο αρθρο 51, η ΚΥΑ που θα ακολουθησει βαση την παρ.9 που εξουσιοδοτει ο νομος ,να όριζει την κατάργησει των δημων προέλευσης με εξαιρέσεις τον όμορων δήμων που πρόκειτε να μετεγκατασταθουν κυρία Υπουργέ. Με εκτιμηση,και σε σεβασμό έργο σας.