• Σχόλιο του χρήστη 'Χ.Σ.' | 29 Ιουνίου 2026, 20:22

    Στην παράγραφο 1 του άρθρου 16 προβλέπεται ότι ο πιστωτικός φορέας υποχρεούται να αποδέχεται ασφαλιστική σύμβαση επιλογής του καταναλωτή, η οποία συνάπτεται με ασφαλιστική εταιρεία διαφορετική από εκείνη που προτείνεται από τον πιστωτικό φορέα, εφόσον η παρεχόμενη ασφαλιστική κάλυψη είναι αντίστοιχη με εκείνη που έχει προταθεί από τον πιστωτικό φορέα. Στην παράγραφο 3 ωστόσο, σύμφωνα με την οποία ο πιστωτικός φορέας πρέπει να παρέχει συγκεκριμένες πληροφορίες στον καταναλωτή, θα πρέπει να τον ενημερώνει, μεταξύ άλλων, και για το δικαίωμά του να επιλέξει άλλη ασφαλιστική εταιρεία, εφόσον η σχετική σύμβαση καλύπτει το ίδιο ασφαλιζόμενο ποσό (περ. β). Θα πρέπει συνεπώς να υπάρχει αντιστοιχία μεταξύ της παραγράφου 1 και της περ. β της παραγράφου 3 και να προβλέπεται η ενημέρωση του καταναλωτή για το δικαίωμά του να επιλέξει άλλη ασφαλιστική εταιρεία, εφόσον η παρεχόμενη ασφαλιστική κάλυψη είναι αντίστοιχη και όχι εφόσον η σχετική σύμβαση καλύπτει το ίδιο ασφαλιζόμενο ποσό. Στην παράγραφο 2 του άρθρου 16, το δικαίωμα του καταναλωτή να ζητήσει τη σύναψη της ασφαλιστικής σύμβασης νωρίτερα από την τασσόμενη προθεσμία, δεν θα πρέπει να περιορίζεται ως προς το μέσο άσκησής του (όχι μόνο εγγράφως). Προτείνεται η αντικατάσταση με τη φράση «και ζητήσουν τη σύναψη της σύμβασης ρητώς και με οποιοδήποτε σταθερό μέσο επιλογής τους». Συναφώς προτείνεται και η τροποποίηση της περ. δ της παραγράφου 3 του άρθρου 16, δεδομένου ότι η εν λόγω απαίτηση για χωριστό έγγραφο δεν προβλέπεται ρητά στην Οδηγία.