Υπουργείο Πολιτισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μπαμπέτας' | 10 Ιουλίου 2026, 14:56

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το σχόλιο αφορά στο άρθρο 115 1. Η προσθήκη της φράσης είναι εύστοχη, εφ' όσον η εύλογη αμοιβή του άρθρ. 49 ν. 2121/1993 είναι, σύμφωνα με την νομολογία του ΔικΕΕ, δικαίωμα οικονομικής ανταποδόσεως που δεν μπορεί να ασκηθεί πριν να λάβει χώρα η παρουσίαση στο κοινό/δημόσια εκτέλεση/ραδιοτηλεοπτική μέταδοση του αντικειμένου προστασίας. 2. Πράγματι, πριν από τις άνω πράξεις δεν υφίσταται η απαίτηση αυτή εκ του άρθρ. 49 ν. 2121/1993, ούτε κάποιο άλλο δικαίωμα, το οποίο δύναται να ρυθμιστεί με απόφαση του δικαστηρίου, λ.χ. καθορίζεται η αμοιβή για μελλοντική χρήση. 3. Υπό την έννοια αυτή, η υποστηριζόμενη από μερίδα της νομολογίας ότι μετά από την χρήση δεν επιτρέπεται προσωρινός καθορισμός της εύλογης αμοιβής, αλλά επιτρέπεται μόνον ο οριστικός, στερούσε από την διάταξη κάθε πεδίο εφαρμογής. Αφού πάντοτε θα πρέπει να έχει προηγηθεί η χρήση. 4. Επομένως, η τροποποίηση αίρει την νομολογιακή έρειδα, συμβάλλει στην προβλεψιμότητα των δικαστικών αποφάσεων, θάλπει την ασφάλεια των συναλλαγών και είναι απολύτως επιτυχής και εύστοχη.